18 березня 2024 р.Справа № 520/6439/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 520/6439/23
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - задоволено частково. Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2023 по справі № 520/6439/23 - змінено. В абзаці другому резолютивної частини додаткового рішення слова та цифри “у розмірі 10 000,00 грн.” замінити словами та цифрами “у розмірі 5 000,00 гривень (п'ять тисяч) грн. 00 коп.”. В іншій частині додаткове рішення залишено без змін.
11.03.2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Романченка Олексія Михайловича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 520/6439/23.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі №520/6439/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.03.2024 року, в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий