18 березня 2024 р.Справа № 520/31299/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни та Головного управління національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/31299/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління національної поліції в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії,-
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчої В.В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/31299/23.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 відкрито апеляційні провадження по справі за апеляційною скаргою ГУ НП в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/31299/23.
Оскільки предметом оскарження є одне судове рішення - Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/31299/23, з метою процесуальної економії вважаю за необхідне об'єднати два апеляційних провадження в єдине.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України).
Дослідивши наявні матеріали справи, з'ясувавши питання, визначені ч. 1 ст. 306 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Об'єднати апеляційні провадження за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни та Головного управління національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/31299/23 в єдине апеляційне провадження.
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Вікторії Володимирівни та Головного управління національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 по справі № 520/31299/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 243, ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні буде складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви, клопотання.
Інформувати учасників справи щодо вчинення судом вищеозначених процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий