Копія
Справа № 560/21804/23
18 березня 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до до ч. З ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 14 КАС України передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Під час судового розгляду справи, судом встановлено необхідність витребування від Головного управління ДПС у Хмельницькій області детального розрахунок податкових повідомлень-рішень форми "Ф" від 22.03.2023, а саме: №0260910-2410-2213, №0260909-2410-2213, №0260908-2410-2213 із нормативно-правовим обґрунтуванням сум та усіх складових з яких розраховувалися суми зобов'язань.
Крім того, відповідачу слід надати докази отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень форми "Ф" від 22.03.2023, а саме: №0260910-2410-2213, №0260909-2410-2213, №0260908-2410-2213.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області в п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду:
- детальний розрахунок податкових повідомлень-рішень форми "Ф" від 22.03.2023, а саме: №0260910-2410-2213, №0260909-2410-2213, №0260908-2410-2213 із нормативно-правовим обґрунтуванням сум та усіх складових з яких розраховувалися суми зобов'язань;
- надати докази отримання позивачем оскаржуваних податкових повідомлень-рішень форми "Ф" від 22.03.2023, а саме: №0260910-2410-2213, №0260909-2410-2213, №0260908-2410-2213.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький