про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2024 рокусправа №380/1356/24
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів,
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Львівський ОТЦК та СП), Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - Жидачівський РТЦК та СП) про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвалою від 22.01.2024 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Вимоги ухвали позивачем виконано.
Ухвалою від 14.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.
Позивачем 20.02.2024 (вх. №13832) подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 22.02.2024 призначено судове засідання.
Позивачем 23.02.2024 (вх. №14666) подано клопотання про витребування доказів.
Відповідачем 29.02.2024 (вх. №16254) подано відзив на позовну заяву.
Представником позивача 13.03.2024 (вх. №19393) подано клопотання про збільшення позовних вимог.
В ході судового розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановлених КАС України.
Відповідно до пунктів четвертого та п'ятого та десятого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб'єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт.
Як слідує зі змісту позовних вимог, підставою звернення до суду є оскарження наказів Військового комісаріату Жидачівського РВК №59 від 30.05.2021 «Про присвоєння ОСОБА_1 військового звання - солдат», начальника Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , з підстав їх протиправності.
Водночас, з поданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відзиву судом встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 призвано до військової частини НОМЕР_1 наказом начальника Львівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 19.12.2023 №357, що відповідає запису у військовому квитку серії НОМЕР_2 .
Львівський РТЦК та СП має код ЄДРПОУ 09656819 та розташований у м.Жовква.
Натомість позивач в позовних вимогах оскаржує спірний наказ як такий, що прийнятий ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає матеріалам справи, та викладеним в позовній заяві обставинам.
Окрім того, відповідно до записів у військовому квитку серії НОМЕР_2 встановлено, що наказ від 19.12.2023 №88 видано Військовою частиною НОМЕР_1 , статус якої позивачем визначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору без самостійних вимог, на стороні відповідача.
Подане представником позивача 13.03.2024 (вх. №19393) клопотання про збільшення позовних вимог містить два відповідача: Львівський ОТЦК та СП та Львівський (Жидачівський військовий комісаріат) районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з кодом ЄДРПОУ 09656819 і місцем розташування у м.Жидачів.
Звертаю увагу, що такий вказаний представником позивача територіальний ЦК та СП з кодом ЄДРПОУ 09656819 і місцем розташування у м.Жидачів не існує.
Таким чином, має місце повна невідповідність оскаржуваних рішень визначеним позивачем відповідачам у справі: суб'єкти прийняття спірних рішень або зовсім не визначені як відповідачі, або процесуальний статус таких не відповідає фактичним обставинам справи.
Окрім цього, позовна заява не містить жодних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позовна заява та долучені до неї докази не містять будь-яких відомостей про підстави визначення відповідачем останнього.
Вказане в сукупності зумовлює висновок суду про необхідність визначення позивачем із відповідачами у справі, привести зміст позовних вимог у відповідність із фактичними обставинами справи та належними відповідачами, тобто, привести позовну заяву у відповідність до вимог КАС України.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Жидачівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними та скасування наказів, - залишити без руху.
Позивачу протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) належним чином оформленої позовної заяви з визначеними належними відповідачами та позовними вимогами, приведеними у відповідність до належних відповідачів у кількості примірників для всіх учасників справи, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Хома