про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
18 березня 2024 року 320/5600/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Парненко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати позивачу пенсії з 1 грудня 2019 р. на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення від 11 січня 2023 р. №5616, виданої структурним підрозділом МВС України - Державна установа Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву;
- зобов'язати відповідача з 1 грудня 2019 р. провести перерахунок та виплату позивачу пенсії у відповідності до ст.ст. 43, 51 та 63 Закону України від 9 квітня 1992 р. №2262-XI Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 р. №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції України з урахуванням раніше виплачених сум та із грошового забезпечення, визначеного в довідці про його розмір від 11 січня 2023 р. №5616, виданої структурним підрозділом МВС України - Державною установою «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву».
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №320/5600/23 передано 16.01.2024 на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №320/5600/23 та вирішено розглядати спочатку, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 позов було задоволено частково.
Після прийняття рішення по суті постало питання про виправлення описки в рішенні суду.
В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за власної ініціативи виправити описку, допущену при винесенні рішення по справі №320/5600/23.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -
Виправити технічну описку по тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 19.02.2024 по справі №320/5600/23, а саме зазначити вірним прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Парненко В.С.