Ухвала від 18.03.2024 по справі 280/2311/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 березня 2024 року Справа № 280/2311/24 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Шлецера Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до Шевченківського ОРТЦК та СП м. Запоріжжя (вул. 8-го Березня, буд. 33, м. Запоріжжя, 69068) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Шлецера Андрія Андрійовича, до Шевченківського ОРТЦК та СП м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати довідку ВЛК від 19.02.2024 №520;

зобов'язати відповідача повторно пройти медичний огляд позивача.

Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позов не відповідає приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення: повного найменування відповідача, поштового індексу позивача, ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якого в позові має бути наведене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суддя зазначає, що в якості відповідача позивачем визначений Шевченківський ОРТЦК та СП м. Запоріжжя, проте оскаржується довідка ВЛК від 19.02.2024 №520 видана іншим органом ніж відповідач (зі змісту довідки вбачається, що її видано штатною Військово-лікарською комісією КНП «Міська лікарня №8» ЗМР), який не заявлений в складі відповідачів за цим позовом, отже позов не відповідає ще й вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 241, 243, 248, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Шлецера Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 ), до Шевченківського ОРТЦК та СП м. Запоріжжя (вул. 8-го Березня, буд. 33, м. Запоріжжя, 69068) про визнання протиправною та скасування довідки, зобов'язання вчинити дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду: у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформленої із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позовної заяви, в якій крім іншого слід зазначити: поштовий індекс позивача, повне найменування відповідача та його код ЄДРПОУ, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а у випадку оскарження позивачем довідки штатної Військово-лікарської комісії КНП «Міська лікарня №8» ЗМР від 19.02.2024 №520 визначитися з необхідністю залучення цієї особи до участі в справі (відповідачем) та навести реквізити цієї особи (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль

Попередній документ
117723740
Наступний документ
117723742
Інформація про рішення:
№ рішення: 117723741
№ справи: 280/2311/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (02.04.2024)
Дата надходження: 14.03.2024
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ