про витребування доказів
18 березня 2024 року м. Житомир справа № 240/454/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати відповідача з 12.12.2023 нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановлених на 01 січня календарного року щомісяця.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позовних вимог позивач стверджу про те, що проживає у с.Юрове Коростенського району Житомирської області, яке віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
На підтвердження своїх доводів надає копію витяг з реєстру Олевської територіальної громади, згідно якого задекларовано реєстрацію місця проживання у с.Юрове, Коростенський район, Житомирської області з 21.11.2023 та довідку Олевської міської ради Житомирської області Юрівський старостинський округ №890 від 29.12.2023 про те, що вона дійсно з 21.11.2023 зареєстрована в с.Юрове Коростенського району Житомирської області.
Відповідачем 13.03.2024 поданий до суду відзив. Заперечуючи позовні вимоги ГУ ПФУ в Житомирській обалсті вказує, що відповідно до довідки Олевської міської ради, чітко зазначено що позивач лише зареєстрована, а не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Олевської міської ради Юрівський старостинський округ (вулиця Центральна, 54, с.Юрове Коростенського району Житомирської області, 11014) довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов'язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Олевської міської ради Юрівський старостинський округ (вулиця Центральна, 54, с.Юрове Коростенського району Житомирської області, 11014) довідку, якою підтвердити факт реєстрації та постійного проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із обов'язковим зазначенням документів, на підставі яких така довідка сформована.
Олевській міській раді Юрівський старостинський округ витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Олевську міську раду Юрівський старостинський округ, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук