Справа № 161/2643/24
Провадження № 3/161/1446/24
м.Луцьк 11 березня 2024 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
дізнавача Луцького РУП ГУНП Саціна П.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу № 161/2643/24 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , непрацюючою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,
08.02.2024 року на адресу суду з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП категорично заперечила. Суду пояснила, що вночі 14 жовтня 2023 року вона посварилася з чоловіком, та пішла на АЗС по вулиці Конякіна. По дорозі випадково завела розмову з трьома раніше незнайомими хлопцями. В подальшому до них підійшли працівники поліції, і на землі біля неї виявили прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Жодного відношення до вказаного пакета вона не має, з яких підстав було визначено, що пакет належить їй - їй невідомо.
Дізнавач Луцького РУП ГУНП у Волинській області Сацін П.С. в судовому засіданні пояснив, що постанова про закриття кримінального провадження дійсно не має жодної вказівки про притягнення жодної особи до будь-якого виду відповідальності. Однак, пояснив, що таким чином оформлюються постанови про закриття кримінального провадження на постійній основі.
Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
26 січня 2024 року ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Миткалик З.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 758468. Як вбачається із змісту протоколу, що 14 жовтня 2023 року, близько 02.50 годин в місті Луцьку, по вулиці Конякіна, 29, працівниками УПП у Волинській області ДПП було виявлено біля ОСОБА_1 прозорий зіп-пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну. Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/11759-НЗПРАП, дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, масою 0,2252 грама, що є невеликим розміром.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, матеріали справи взагалі не містять жодних відомостей про вилучення вказаної речовини саме в ОСОБА_1 .
Як вбачається із змісту рапорту інспектора СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ольги Шнайдер, що 14 жовтня 2023 року, о 02.50 годин, під час патрулювання нею було надано практичну допомогу ПП№ 131, а саме у невідомої особи жіночої статі при спілкуванні було помічено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну (а.с. 5).
Як вбачається із змісту рапорту старшого інспектора СПК ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Катерини Матвійчук, що 14 жовтня 2023 року, о 02.50 годин, під час патрулювання м. Луцька, по вулиці Конякіна, 29 було виявлено особу, яка була в стані явного алкогольного сп'яніння, та під час спілкування з нею було виявлено біля автомобіля (біля якого перебувала дана особа) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичну (а.с. 6).
Однак, суд звертає особливу увагу, що інспектором СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ольгою Шнайдер та старшим інспектором СПК ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Катериною Матвійчук, кожною зокрема, умисно приховано та не відображено в рапортах відомості, згідно яких на місці події також перебувало троє осіб чоловічої статі.
Зазначені обставини також підтверджуються поясненнями самої ОСОБА_1 та протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2023 року (а.с. 7). Як вбачається із змісту вказаного протоколу, що полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору був виявлений саме біля автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , однак, не біля ОСОБА_1 .
Однак, інспектором СЮП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Ольгою Шнайдер та старшим інспектором СПК ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Катериною Матвійчук відомості у рапортах викладено таким чином, згідно яких ОСОБА_1 нібито була єдиною особою на місці події, та, відповідно, єдиною особою, яка може бути причетна до наявності полімерного зіп-пакету з речовиною рослинного походження.
Як вбачається із змісту постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області Саціна П.С. про закриття кримінального провадження від 31 жовтня 2023 року, що остання взагалі не містить вказівок щодо притягнення будь-якої особи до будь-якого виду юридичної відповідальності.
При цьому, матеріали справи не містить жодного належного та достовірного доказу, який би підтвердив будь-яке відношення ОСОБА_2 до полімерного зіп-пакету з речовиною рослинного походження, в тому числі висновки дактилоскопічної експертизи, експертизи матеріалів, речовин тощо. Вина ОСОБА_2 дізнавачем Луцького РУП ГУНП у Волинській області Саціним П.С. в межах кримінального провадження № 12023035580001084, (до моменту його закриття) не встановлювалась та не обґрунтовувалась взагалі.
Внаслідок чого, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Крім того, суд звертає увагу на наступні обставини. Постанова дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області Саціна П.С. про закриття кримінального провадження була винесена 31 жовтня 2023 року.
При цьому, протокол серії ВАВ № 758468 був складений ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Миткалик З.В. лише 26 січня 2024 року, тобто по сплину 87 календарних днів після винесення постанови про закриття кримінального провадження.
Таким чином, працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області було допущено грубу та тривалу бездіяльність, внаслідок якої матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли до суду вже після закінчення строків, визначених статтею 36 КУпАП.
Керуючись ст. 44, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , непрацюючою, громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Ковтуненко