Справа № 159/1621/24
Провадження № 1-кс/159/613/24
про арешт майна
18 березня 2024 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024035550000096 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
Дізнавачем сектору дізнання Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12024035550000096 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 15.03.2024 року, приблизно 20 год. 05 хв., у м. Ковель, поблизу перехрестя вул. Відродження та вул. Варшавська, нарядом УПП було зупинено транспортний засіб марки «Opel Corsa», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час перевірки посвідчення водія, виданого на ім'я ОСОБА_5 , яке пред'явив останній, було виявлено ознаки підробки.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12024035550000096 від 16.03.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході огляду місця події 15.03.2024 року, в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 55 хв., що проводився поблизу вул. Варшавська в м. Ковель, було виявлено та вилучено посвідчення водія рожевого кольору серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_5 , дата видачі - 17.12.2004 року Луцьким МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області, яке було поміщено до сейф - пакету № WAR 1165790.
Вилучене в ході огляду місця події 15.03.2024 року посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024035550000096 від 16.03.2024 року.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на вказане посвідчення водія, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним документом.
Дізнавач та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами про розгляд даного клопотання без їх участі.
Володілець документу - ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що зазначене посвідчення водія є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія, видане 17.12.2004 року на ім'я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлено та вилучено 15.03.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним документом до вирішення провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1