Справа № 158/822/24
Провадження № 1-кс/0158/348/24
18 березня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024030590000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024030590000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 11.03.2024 працівниками лісової охорони у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Полісся» виявлено, що невстановлена особа здійснила незаконну порубку 3 дерев породи сосна сухостійна. Сума збитків встановлюється.
12.03.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030590000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
11.03.2024 в період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 30 хв. слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, проведено огляд місця події у 1 кварталі 43 виділі сільськогосподарському виробничому кооперативі «Полісся», в ході якого було виявлено та вилучено гужову підводу, 74 колоди деревини породи сосна сухостійна, бензопилу марки «Stihl 180», зрізи з пнів діаметрами 19 см, 17 см, 20 см, та зрізи з комлевих колод діаметрами 17 см, 16 см, 20 см.
Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 12.03.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Володілець майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 11 березня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме: гужову підводу із сухостійними колодами породи сосна в кількості 74 шт., бензопилу марки «Stihl» із маркувальними позначеннями MS180, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1