Ухвала від 15.03.2024 по справі 676/832/22

УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

справа № 676/832/22

провадження № 61-3036ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Хмельницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення шлюбу, визнання особистою приватною власністю майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявник сплатив судовий збір не в повному обсязі відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3 028,00 грн.

Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 605,60 грн.

Отже, з урахуванням сплаченої заявником суми у розмірі 496,00 грн, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання та розгляд касаційної скаргиу розмірі 109,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Разом з тим, заявник не додав до касаційної скарги копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).

Таким чином, заявнику необхідно надати суду копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 18 квітня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник

Попередній документ
117718289
Наступний документ
117718291
Інформація про рішення:
№ рішення: 117718290
№ справи: 676/832/22
Дата рішення: 15.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.11.2024)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про фактичне припинення шлюбних відносин та визнання особистою приватною власністю майна подружжя
Розклад засідань:
28.09.2022 15:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
26.10.2022 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.11.2022 11:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
21.12.2022 13:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
11.01.2023 15:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
25.01.2023 16:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
03.03.2023 10:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.03.2023 16:00 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
23.03.2023 08:15 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
28.06.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд
12.07.2023 13:00 Хмельницький апеляційний суд
05.02.2024 16:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Каспрук Олена Володимирівна
позивач:
Васьковський Володимир Адамович
представник цивільного відповідача:
Антонюк Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА