18 березня 2024 року
м. Київ
cправа № 922/2835/23
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"
на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2023 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
про визнання недійсним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" (далі - ТОВ "Слобожанське-Агро", позивач, скаржник) звернулося 29.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 (повний текст постанови виготовлено 12.02.2024) зі справи № 922/2835/23; ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.03.2024 зазначену касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) скаржником не належним чином обгрунтовано підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України. Надано строк на усунення недоліків.
Позивач направив 13.03.2024 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, виклавши касаційну скаргу в новій редакції, на виконання вимог ухвали від 06.03.2024. Між тим, в прохальній частині касаційної скарги, в редакції її змін від 13.03.2024, скаржник просить в разі задоволення касаційної скарги з підстав, наведених в: пунктах 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України - скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у цій справі та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі; пункті 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктах 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України - скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, а справу № 922/2835/23 передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга ТОВ "Слобожанське-Агро", в редакції її змін від 13.03.2024, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пунктів 1, 4 частини третьої статті 310 ГПК України.
Проаналізувавши касаційну скаргу позивача, в редакції її змін від 13.03.2024, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" на рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 зі справи № 922/2835/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 16 квітня 2024 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" має право подати відзив на касаційну скаргу до 02 квітня 2024 року.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи № 922/2835/23 господарського суду Харківської області.
6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець
Суддя Т. Малашенкова