Ухвала від 18.03.2024 по справі 925/321/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа №925/321/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Різак Любов Антонівни,

с. Плоска, Вижницького району, Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНО-

ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО”, м. Канів, Черкаської області

про стягнення 290 326 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Різак Любов Антонівна до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО” про стягнення з відповідача 290 326 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 276 300 грн. 00 коп. - основного боргу, 6 922 грн. 37 коп. - інфляційних втрат та 7 103 грн. 63 коп. - 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №29-06/20 про виконання робіт від 29 липня 2020 року, договору про виконання робіт №30-09/20 від 30 вересня 2020 року, договору оренди обладнання (Екскаватор марки HITACHI, моделі EX135W, з державним реєстраційним номером 15766 СЕ) №11/02-2021-О від 11 лютого 2021 року та договору оренди обладнання (Екскаватор марки LIEBHERR, моделі А314, з державним реєстраційним номером 21882 СЕ) №11/02-2021-О від 11 лютого 2021 року.

Тобто, позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги за 4 договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тобто процесуальний закон вимагає від позивача надання суду саме обґрунтованого розрахунку, а не будь-якого.

Проте, позивач надав суду лише загальний розрахунок заявлених вимог, а не обґрунтований розрахунок боргу, інфляційних втрат та 3% річних по кожному договору окремо з урахуванням їх умов щодо настання строку виконання відповідачем грошових зобов'язань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 290 326 грн. 00 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 4 354 грн. 89 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються по кожному договору окремо, а також сплатити судовий збір в розмірі 4 354 грн. 89 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
117717976
Наступний документ
117717978
Інформація про рішення:
№ рішення: 117717977
№ справи: 925/321/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.05.2024)
Дата надходження: 12.03.2024
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво"
позивач (заявник):
ФОП Різак Любов Антонівна
представник позивача:
Соник Василь Васильович