Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
14 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3269/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Христенко І.С.
розглянувши скаргу Державного біотехнологічного університету на дії/бездіяльність державного виконавця (вх. № 6302) у справі
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11);
до Державного біотехнологічного університету (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 44).
про стягнення коштів
за участю представників:
не з'явились
27.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2023, судом видано наказ про стягнення з Державного біотехнологічного університету (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 44, код ЄДРПОУ 44234755) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за договором № 7092/22/1 від 07.11.2022 по оплаті теплової енергії в сумі - 2 460 909, 31 грн, за період: січень 2022; лютий 2022; березень 2022; квітень 2022; липень 2022; грудень 2022, та судовий збір в сумі 36 913, 64 грн.
07.03.2024 до господарського суду боржником надано скаргу на дії/бездіяльність державного виконавця (вх. № 6302), відповідно до якої просить суд:
1. Визнати протиправними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Тетяни Борисівни з відкриття виконавчого провадження № 74118327 та винесення: 1) постанови про відкриття виконавчого провадження за ВП № 74118327 від 15.02.2024; 2) постанови від 15.02.2024 про стягнення з Державного біотехнологічного університету виконавчого збору у сумі 243 566, 80 грн за ВП № 74118327; 3) постанови від 26.02.2024 про стягнення з Державного біотехнологічного університету витрат виконавчого провадження (витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій) у сумі 300, 00 грн у виконавчому провадженні № 74118327
2. Скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Ляхової Тетяни Борисівни від 15.02.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74118327.
3. Скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Ляхової Тетяни Борисівни від 15.02.2024 про стягнення з Державного біотехнологічного університету виконавчого збору у сумі 243 566, 80 грн у виконавчому провадженні № 74118327.
4. Скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Ляхової Тетяни Борисівни від 15.02.2024 про стягнення з Державного біотехнологічного університету витрат пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 300, 00 грн у виконавчому провадженні № 74118327.
Ухвалою господарського суду від 07.03.2024 прийнято скаргу Державного біотехнологічного університету на дії/бездіяльність державного виконавця до розгляду. Розгляд скарги призначено на 14.03.2024 о 12:00 год.
11.03.2024 до господарського суду скаржником надано заяву про залишення скарги без розгляду (вх. № 6635), в обґрунтування якої зазначив, що вимоги Державного біотехнологічного університету, які є предметом скарги, поданої 07.03.2024 до Господарського суду Харківської області, зокрема, вимога про скасування оскаржуваних постанов державного виконавця були вирішені Київським ВДВС у м. Харкові у позасудовому порядку та на адресу боржника були надіслані постанова про скасування процесуального документу від 07.03.2024, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 74118327 від 15.02.2023, а також повідомлення від 07.03.2024 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.
У судове засідання 14.03.2024 представники стягувача, боржника та ВДВС не з'явились.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Отже, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби врегульовано положеннями статей 342, 343 ГПК України.
При цьому, положення вказаних статей не містять приписів, як має діяти суд, у випадку звернення скаржника до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.
Разом з цим, у пункті 3 Постанови Пленуму ВСУ № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву скаржника та залишає подану Державним біотехнологічним університетом скаргу на дії/бездіяльність державного виконавця (вх. № 6302) без розгляду.
Відповідно ч. 4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 226, ст. 234, 235, 342 ГПК України, суд
Задовольнити клопотання Державного біотехнологічного університету про залишення скарги без розгляду (вх. № 6635 від 11.03.2024).
Скаргу Державного біотехнологічного університету на дії/бездіяльність державного виконавця (вх. № 6302 від 07.03.2024) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255 - 257 ГПК України.
Повний текст ухвали підписано 18.03.2024.
Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3269/23
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.