Ухвала від 18.03.2024 по справі 918/5/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 березня 2024 року Справа № 918/5/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"

про витребування з незаконного володіння комплексу гідротехнічних споруд (дамб захисних),

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від прокуратури - Котяй І.В.

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року (на конверті, в якому прийшла позовна заява до суду, вбачається, що відправлення оформлено 29.12.2023 року) керівник Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО" про витребування з незаконного володіння комплексу гідротехнічних споруд (дамб захисних).

Ухвалою суду від 9 січня 2024 року позовну заяву керівника Вараської окружної прокуратури від 26.12.2023 року № 52-2039вих-23 залишено без руху та встановлено керівнику Вараської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;

- заяви із зазначенням ціни позову з врахуванням п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України;

- доказів про доплату судового збору за подання даної позовної заяви виходячи з вартості майна, про витребування якого заявлено позов.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року позовну заяву керівника Вараської окружної прокуратури від 26.12.2023 року № 52-2039вих-23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено на 18 березня 2024 року.

15 березня 2024 року від позивача на електронну адресу суду надійшли пояснення від 05.03.2024 року № 52-0401-691.

15 березня 2024 року від позивача на адресу суду надійшов оригінал пояснень від 05.03.2024 року № 52-0401-691.

У підготовче засідання 18 березня 2024 року з'явився прокурор у справі.

Позивач у підготовче засідання 18 березня 2024 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 26.02.2024 року, до електронного кабінету Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (а.с. 156). В той час, в поясненнях від 05.03.2024 року № 52-0401-691 позивач просить розгляд справи здійснювати без участі представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях за наявними в матеріалах справи документами.

Крім того відповідач у підготовче засідання 18 березня 2024 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. Однак ухвала суду від 26 лютого 2024 року, відправлена відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 158-160). За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО" є: 01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 5, кв. 5.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Присутній в підготовчому засіданні прокурор у справі повідомив, що ним подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також повідомлено про всі обставини справи.

Судом також з'ясовано думку прокурора у справі щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, а також щодо наявності/відсутності клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому підготовчому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті прокурором у справі не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "28" березня 2024 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 28 березня 2024 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 18 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Попередній документ
117717648
Наступний документ
117717650
Інформація про рішення:
№ рішення: 117717649
№ справи: 918/5/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про витребування з незаконного володіння комплексу гідротехнічних споруд
Розклад засідань:
26.02.2024 10:20 Господарський суд Рівненської області
18.03.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
28.03.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
08.04.2024 14:00 Господарський суд Рівненської області
02.07.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.08.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.08.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
30.09.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
07.10.2024 09:15 Господарський суд Рівненської області
21.10.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
18.11.2024 11:30 Господарський суд Рівненської області
18.12.2024 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
МАЦІЩУК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрофірма "Велесово Неро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
заявник:
Керівник Вараської окружної прокуратури
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
інша особа:
Керівник Вараської окружної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Рівненська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"
позивач (заявник):
Вараська окружна прокуратура
Керівник Вараської окружної прокуратури
Позивач (Заявник):
Керівник Вараської окружної прокуратури
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник апелянта:
Тисевич Любава Вікторівна
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л
черкаській та чернігівській областях, заявник касаційної інстанц:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
черкаській та чернігівській областях, орган або особа, яка подал:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО"