Ухвала від 18.03.2024 по справі 916/770/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/770/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області (код ЄДРПОУ 03528552, 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) в інтересах держави в особі

позивача-1: Південного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40477150, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

позивача-2: Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, 65026, м.Одеса, пл.Думська, 1)

до відповідача-1: Комунальної установи "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")" (код ЄДРПОУ 23211998, 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 67 А)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" (код ЄДРПОУ 41522192, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 21, прим.201)

про визнання недійсними договору про закупівлю від 25.09.2023 №20 на суму 24637726,00 грн. та додаткової угоди №1 від 18.12.2023, стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 24637726,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Південного офісу Держаудитслужби, позивача-2 Одеської міської ради до відповідача-1 Комунальної установи "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА" про визнання недійсними договору про закупівлю від 25.09.2023 №20 на суму 24637726,00 грн. та додаткової угоди №1 від 18.12.2023, стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 24637726,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами приписів чинного законодавства під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю товарів.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений господарським судом строк прокурором усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідні докази.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Згідно з ч.ч.1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у Положенні про організацію оповіщення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій та організації зв'язку у сфері цивільного захисту №733 від 27.09.2017 визначено, що створення та модернізація місцевих автоматизованих систем централізованого оповіщення здійснюється згідно із законодавством на підставі рішень, зокрема, органів місцевого самоврядування за погодженням з відповідним територіальним органом ДСНС, а тому рішення суду, ухвалене за результатами розгляду цього позову, може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, як органу, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, у зв'язку з чим вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633, 65091, м. Одеса, вул. Прохоровська, буд. 6) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів.

4. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2024 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Запропонувати відповідачам не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані прокурором, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

7. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати прокурору не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачам не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

10. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо спору протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

11. Довести до відома учасників справи, що відповідно до вимог ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13. Попередити учасників справи, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 18.03.2024, оскарженню не підлягає.

Попередній документ
117717549
Наступний документ
117717551
Інформація про рішення:
№ рішення: 117717550
№ справи: 916/770/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.03.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: про визнання недійсними договору про закупівлю від 25.09.2023 №20 на суму 24637726,00 грн. та додаткової угоди №1 від 18.12.2023, стягнення безпідставно отриманих бюджетних коштів в сумі 24637726,00 грн
Розклад засідань:
13.03.2024 17:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
27.03.2024 17:30 Господарський суд Одеської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
22.04.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 16:00 Господарський суд Одеської області
12.06.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
27.06.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
03.07.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.07.2024 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
19.09.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
04.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2024 16:30 Господарський суд Одеської області
21.11.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
27.11.2024 13:40 Господарський суд Одеської області
23.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
15.05.2025 13:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОС І Б
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЛОС І Б
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
НЕВІНГЛОВСЬКА Ю М
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
ТАРАН С В
3-я особа:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради
Департамент Муніципальної безпеки Одеської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
3-я особа відповідача:
Департамент муніціпальної безпеки Одеської міської ради
3-я особа позивача:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області
відповідач (боржник):
Комунальна установа "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")"
Комунальна установа "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (ЦЕНТР-"077")"
ТОВ "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Аналітика"
Відповідач (Боржник):
Комунальна установа "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (ЦЕНТР-"077")"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
за участю:
Головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої
Головний державний виконавець Печерського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ Каландей Радислав Борисович
Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради
Каландей Радислав Борисович
Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.К
Печерський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Комунальна установа "Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр - "077")"
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Аналітика"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "ІНЖЕНІРИНГ-АНАЛІТИКА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Аналітика"
позивач (заявник):
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеса
Заступник керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
Позивач (Заявник):
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Позивач в особі:
Одеська міська рада
Південний офіс Держаудитслужби
представник:
Олексів Наталія Миронівна
Адвокат Терновий Юрій Валерійович
представник відповідача:
Кареліна Ірина Олегівна
Кулішова Ольга Борисівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
БУЛГАКОВА І В
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОГИЛ С К
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г