65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"11" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 917/1892/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Павлової О.В.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження
справу №917/1892/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 68744, 65 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 68 744,65 грн. заборгованості за договором № 3480445-КС-002 від 21.07.2021 про надання кредиту, з яких: 30 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 34 244,65 грн. - сума прострочених платежів за процентами та 4 500 грн. - сума прострочених платежів за комісією.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до неї документи надіслати за підсудністю до Господарського суду Одеської області, з підстав того, що позовна заява, на підставі частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, підсудна Господарському суду Херсонської області, оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідачки - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2023 для розгляду справи № 917/1892/23 визначено головуючий суддя: Смелянець Г.Є.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи про судове засідання та судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 15.01.2024 о 15:00.
Також ухвалою суду від 27.11.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів та витребувано в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 21.07.2021 року по 08.08.2023 року включно.
У судовому засіданні 15.01.2024, за відсутністю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою судове засідання відкладено на 05.02.2024 о 17:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання.
У судовому засіданні 05.02.2024, за відсутністю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою судове засідання відкладено на 21.02.2024 о 17:30, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.
19.02.2024 за вх.№6828/24 господарським судом одержано витребувану в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію.
20.02.2024 за вх.№6992/24 господарським судом одержано клопотання відповідача про направлення копії ухвали суду і позовної заяви, про надання доступу до матеріалів справи та про перенесення судового засідання.
У судовому засіданні 21.02.2024, за відсутністю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою частково задоволено клопотання відповідача за вх.36993/24 від 20.02.2024 та судове засідання відкладено на 11.03.2024 о 17:00, із викликом учасників справи у судове засідання.
11.03.2024 за вх.№10000/24 господарським судом одержано заяву, в якій відповідач просить суд передати справу на розгляд до Господарського суду Полтавської області за територіальною юрисдикцією, з посиланнями при цьому на те, що реєстрація місця проживання останньої з 11.10.2018 значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Реєстру територіальної громади, сформованим за моєю заявою від 19.02.2024, а також довідкою про реєстрацію місця проживання № 16-19/20200 від 11.10.2018. Отже, справа за позовом ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення з відповідача коштів за договором про надання кредиту розглядається з порушенням територіальної підсудності розгляду господарських справ. Відповідачка категорично не погоджується, щоб зазначена справа перебувала в провадженні Господарського суду Одеської області, так як порушення територіальної підсудності не дає можливості в повній мірі використати свої права та обов'язки при розгляді справи, із врахуванням перебування чоловіка на службі в лавах ЗСУ та самостійне виховання двох неповнолітніх дітей.
У судове засідання 11.03.2024 позивач не з'явився та у заяві за вх.№8675/24 від 01.03.2024 просив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач також у судове засідання 11.03.2024 не з'явилась та у заяві за вх.№10000/24 від 08.03.2024 повідомила про неможливість прибути в судове засідання до міста Одеси.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як свідчать відомості, зазначені у Витягу з реєстру територіальної громади за №2024/001725844 від 19.02.2024 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.10.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 11.01.2018 №16-19/20200 та витягом з Реєстру територіальної громади, які надані до суду відповідачем, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, господарський суд вважає, що даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача - Полтавська область, Полтавський район, м. Полтава, вул. Олександра Засядька, буд. 1, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Полтавської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Важливість визначення юрисдикції підтверджується закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов'язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов'язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності), визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.
У постанові від 26.09.2019 у справі №612/579/16-ц Верховний Суд зазначає, що при визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
Рішеннями ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним" (рішення у справі "Белле проти Франції" від 04.12.1995). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа "повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права" (рішення у справі "Белле проти Франції" від 04.12.1995 та "Нун'єш Діаш проти Португалії" від 10.04.2003).
Таким чином, складова верховенства права, закріплена у пункті 1 статті 6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.
З огляду на вищевикладене, враховуючи доступ до правосуддя, який в повній мірі може бути реалізований відповідачкою у Господарському суді Полтавської області, із врахуванням посилань останньої та наданих в їх підтвердження доказів, господарський суд вважає за необхідне передати справу №917/1892/23 за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.
В силу вимог ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).
Керуючись п.1 ч. 1 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за вх.№10000/24 від 08.03.2024 задовольнити.
2.Справу №917/1892/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення 68744, 65 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Полтавської області (вулиця Зигіна, 1, Полтава, Полтавська область, 36000).
Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 18.03.2024.
Суддя Г.Є. Смелянець