18 березня 2024 року Справа № 915/686/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі
головуючого судді Семенчук Н.О.,
суддів Смородінова О.Г., Олейняш Е.М.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" (вул. Шевченка, буд. 44, кв.17, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 38247232)
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": partner-agro@ukr.net
представник позивача: адвокат Валешинська Оксана Сергіївна
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" (вул. Центральна, 93, Кам'яномостівська ТГ, с.Кумарі, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55260, ідентифікаційний код 31929340)
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2
представник відповідача: Спектор Юрій Ісайович
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_3
2. Приватного підприємства "Перемога Народу" (вул. Центральна, 93, Кам'яномостівська ТГ, с. Кумарі, Первомайський р-гн, Миколаївська обл., 55260, ідентифікаційний код 13869484)
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_4
представник відповідача: адвокат Рохманов Сергій Іванович
електрона адреса зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_5
про: відшкодування шкоди у загальній сумі 7 134 319,04 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Партнер-Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. №6148/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Агрофірма Корнацьких" та Приватного підприємства (ПП) "Перемога Народу" про стягнення з відповідачів у солідарному порядку завданої ними шкоди у загальній сумі 7134319,04 грн.
Позов обґрунтований тим, що право користування земельними ділянками загальною площею 1520,1737 га належить позивачу, однак відповідачі з 2015 року неправомірно займають і користуються земельними ділянками позивача, що підтверджується зокрема судовими рішеннями у справах № 915/1111/13 та № 915/1125/13. Отже, на думку позивача, порушуючи його права, передбачені ст.95 ЗК України, а також принцип обов'язковості судового рішення, відповідачі спільно, взаємопов'язаними діями, з єдиним наміром, самовільно займаючи земельні ділянки позивача в 2017-2019 років, заподіяли останньому неподільну шкоду в розмірі 7134319,04 грн.
24.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" через систему "Електронний суд" надало заяву №б/н від 23.01.2024 про забезпечення речових доказів (вх.№944/24) в якій посилаючись на ст.13, 42, 93, 94, 110 ГПК України, просить суд забезпечити докази в господарській справі №915/686/20 шляхом зберігання оригіналів документів, що були направлені на адресу суду супровідним листом ГУ ДКГ в Миколаївській області від 08.12.2023 на 159 аркушах (том 27 а.с.164-323) - в матеріалах господарської справи №915/686/20 та не повертати оригінали зазначених доказів ГУ ДГК в Миколаївській області до ухвалення в справі №915/686/20 остаточного судового рішення, яке набрало законної сили.
Ухвалою суду від 31.01.2024 заяву №б/н від 23.01.2024 (вх.№944/24 від 24.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20 залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" оскаржило її до Південно-західного апеляційного Господарського суду.
29.02.2024 на електронну пошту Господарського суду Миколаївської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, якою, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, витребувано матеріали оскарження ухвали від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20.
01 березня 2024 року господарським судом на виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про залишення без розгляду заяви про забезпечення речових доказів, направлено матеріали оскарження ухвали у справі №915/686/20.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Агрофірма Корнацьких" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 про забезпечення речових доказів у справі №915/686/20 та витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/686/20.
12.03.2024 на електронну пошту суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, якою витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/686/20.
В період з 12.03.2024 по 15.03.2024 суддя - член колегії Смородінова О.Г. перебувала у відпустці.
Згідно п.17.10 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17,19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;
У відповідності до п.п.17.12 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на вищевикладене, провадження у справі №915/686/20 слід зупинити до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі №915/686/20 та направити справу до Південно - Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст.229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п.17.2 п.17 Перехідних положень господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Зупинити провадження у справі №915/686/20 до перегляду ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2024 у справі №915/686/20 в порядку апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.
Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.
Головуючий суддя Н.О.Семенчук
Судді О.Г.Смородінова
Е.М.Олейняш