вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/603/24
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )
до
Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Озерна, вулиця Липки, будинок 6, код: 00497673)
про стягнення 1924270,73 гривень,
До Господарського суду Київської області 08.03.2024 надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича про стягнення з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» заборгованості за договором оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 11.03.2021 № 2-11/03 у загальному розмірі 1924270,73 гривень, яких: 752190,00 гривень основний борг, 310602,34 гривень інфляційні втрати, 72047,43 гривень 3% річних, 789430,96 гривень пеня.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за вказаним вище договором, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист з відповідним переліком додатків.
При цьому, зі змісту такого опису має бути наявною можливість встановлення тотожності пакету документів, що було направлено на адресу відповідача та пакету документів, що було направлено на адресу суду.
В якості доказу надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення від 08.03.2024, згідно якого на адресу відповідача надіслано - позовну заяву від 07.03.2024 (3 арк.), копію виписки з ЄДРПОУ (1 арк.), копію акту звірки взаємних розрахунків (1 арк.), копію договору оренди самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 11.03.2021 № 2-11/03, додаткової угоди № 1 від 20.03.2021, з додатками та актами (27 арк.), копії актів надання послуг з рахунками фактурами (14 арк.), копії банківських виписок (5 арк.), розрахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені (2 арк.).
Проте позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача додатків, які подані до суду та перелік яких наведений в позовній заяві, а саме: докази на підтвердження повноважень адвоката.
Відтак, суд дійшов висновку про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
За змістом ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ч. 1, пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних вимог немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.
Позивачем при звернені до суду із розглядуваним позовом заявлено майнову вимогу - стягнення 1924270,73 гривень.
Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 28864,06 гривень.
Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку не надано.
Крім того, згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що за подання заяв/позовів до Господарського суду Київської області сплата судового збору в національній валюті України здійснюється за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;
- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- Рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Окрім того, реквізити для перерахування судового збору розміщено на офіційному вебсайті Господарського суду Київської області (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/gromadyanam/tax/).
Відтак, суд робить висновок про те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Киричка Дмитра Вадимовича залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви;
- доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
3. Зобов'язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково наданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали.
4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала складена та підписана 18.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник