вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3792/23
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Асоціації “Гапоненко Роман і Партнери” про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль-нова”, Івано-Франківська обл., м. Калуш
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Коал Енерджи”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка,
Асоціації “Гапоненко Роман і Партнери”, м. Київ
про визнання правочину недійсним
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль-нова” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Коал Енерджи” та Асоціації “Гапоненко Роман і Партнери” про визнання недійсним договору управління майном № 4 від 07.08.2023 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2024 р. позов Державного підприємства “Калуська теплоелектроцентраль-нова” залишено без розгляду.
04.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему “Електронний суд” від представника Асоціації “Гапоненко Роман і Партнери” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 911/3792/23, яким стягнути з Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу адвоката) у загальному розмірі 40000,00 грн. на користь Асоціації “Гапоненко Роман і Партнери”
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Постановив:
1. Розгляд заяви представника Асоціації “Гапоненко Роман і Партнери” про ухвалення додаткового рішення призначити на 04.04.2024 р. о 12:10 год.
2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 04.04.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Рябцева