ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.03.2024Справа № 910/1896/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогруп Паливна Компанія" Вінницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто" м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 332759,52 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
у лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогруп Паливна Компанія" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів № 199/1 від 4 січня 2021 р. він передав останньому товар загальною вартістю 246390 грн.
Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 216390 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 78567,82 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17269,93 грн. три проценти річних з простроченої суми, 20531,77 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.
15 березня 2024 р. позивач подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору через отримання від відповідача задоволення своїх грошових вимог в частині суми основого боргу у розмірі 216390 грн. та 10000 грн. понесених ним витрат пов'язаних з розглядом справи. У зв'язку із зазначеним не підтримує вимог про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання.
Часткова відмова від позову в частині вимог про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.
Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу, а також понесені позивачем витрати пов'язані з розглядом справи відповідачем сплачені позивачу після його звернення в суд з указаним позовом, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №№ 14Т004РРО від 26 лютого 2024 р., 14958395 від 12 березня 2024 р., предмет спору в цій частині відсутній, в решті позовних вимог позивач позов не підтримав, то провадження у справі стосовно до вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 910/1896/24 закрити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар