Ухвала від 15.03.2024 по справі 910/14152/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/14152/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" про компенсацію судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані", Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект", ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення 1 695 000,00 грн. збитків, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, у якому просив суд солідарно стягнути з відповідачів збитки в розмірі 1 695 000, 00 грн. та визнати недійсними Договори поворотної фінансової допомоги № Ф1/22 від 05.12.2022 року, № Ф2/22 від 06.12.2022 року, № Ф3/22 від 12.12.2022 року та №Ф4/22 від 15.12.2022 року на підставі ст.ст. 203, 215, 216, 232 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 позов у справі №910/14152/23 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

13.03.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" надійшла заява про компенсацію судових витрат, у якій відповідач ТОВ "Скай Лайф Компані" просив стягнути з позивача 93 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України)

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві на позов ТОВ "Скай Лайф Компані" зробило відповідну заяву про те, що докази понесення судових витрат будуть подані Товариством до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.

Разом з тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" про компенсацію судових витрат подана з пропуском п'ятиденного строку на подання доказів про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Враховуючи вищевикладене, заяву про компенсацію судових витрат відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" про компенсацію судових витрат у справі № 910/14152/823 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
117716791
Наступний документ
117716793
Інформація про рішення:
№ рішення: 117716792
№ справи: 910/14152/23
Дата рішення: 15.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (11.04.2024)
Дата надходження: 06.09.2023
Предмет позову: про визнання недійсним Договору
Розклад засідань:
15.11.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 17:40 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ЄВСІКОВ О О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ЄВСІКОВ О О
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Укрмонтажспецкомплект"
Приватне акціонерне товариство "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ"
Халаман Віталій Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
Сверчков Олексій Петрович (акціонер Приватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ЛАЙФ КОМПАНІ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані"
позивач (заявник):
Сверчков Олексій Петрович
Сверчков Олексій Петрович (акціонер Приватного акціонерного товариства "УКРМОНТАЖСПЕЦКОМПЛЕКТ")
представник:
Коваль Вероніка Валеріївна
Подольський Вадим Олегович
представник відповідача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Мітракс" Швець Наталія Олександрівна
представник заявника:
Василевич Діана Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Юридична фірма "Онопенко та партнери" Коваль Вероніка Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О