Ухвала від 18.03.2024 по справі 910/2047/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/2047/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "Катрюк" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 80, ідентифікаційний код 31247959)

до Держави України в особі Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15, ідентифікаційний код 40108616) та

Держави України в особі Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, ідентифікаційний код 37567646)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Складсервіс Україна» (03110, м. Київ, вул. Пироговського, буд. 19, корп. 6, код ЄДРПОУ 39401941)

про стягнення 402 177,87 грн,

Представники учасників процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Катрюк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Національної поліції в Київській області та Держави України в особі Державної казначейської служби України про стягнення майнової шкоди у розмірі 402177,87 грн, заподіяної позивачу протиправною бездіяльністю посадових/службових осіб Відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невиконанні обов'язку повернути тимчасове вилучене майно після скасування арешту.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/2047/24, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Складсервіс Україна» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів.

13.03.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог. Крім того, відповідач-1 просить суд виключити казначейство з числа відповідачів.

14.03.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про виключення казначейства з числа відповідачів, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина 2 статті 48 ГПК України).

Таким чином, процесуальне право на подання клопотання про заміну відповідача та про залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

Більше того, відповідач-2 просить суд виключити казначейство з числа відповідачів, що не передбачено чинним законодавством.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача-2 про виключення останнього з числа відповідачів.

Керуючись статтями 48, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Держави України в особі Державної казначейської служби України про виключення казначейства з числа відповідачів - відмовити.

2. Ухвала набирає чинності 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.03.2024

Судя І.О. Андреїшина

Попередній документ
117716603
Наступний документ
117716605
Інформація про рішення:
№ рішення: 117716604
№ справи: 910/2047/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.12.2024)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: про відшкодування матеріальної шкоди 402 177,87 грн.
Розклад засідань:
09.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Складсервіс Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Складсервіс Україна"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Складсервіс Україна"
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Київській області
Держава Україна в особі Національної поліції в Київській області
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Держава Україна в особі Національної поліції в Київській області
Державна казначейська служба України
Приватне підприємство "Катрюк"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Київській області
Державна казначейська служба України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Катрюк"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КАТРЮК"
представник заявника:
Назаренко Роман Анатолійович
Срібна Анна Руславівна
представник позивача:
ПЄНЯЗЬКОВА ОЛЬГА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник скаржника:
Березовська Марина Олегівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П