Справа № 909/233/24
про відмову у видачі судового наказу
18.03.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши без проведення судового засідання та повідомлення заявника і боржника матеріали заяви
за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"
(вул. Надрічна, буд. 4Б, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76019)
до боржника: Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради
(вул. Гетьмана Мазепи, буд. 90, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76018)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 2404147 від 01.01.2023 на підставі поданої заяви-приєднання у розмірі 115 176, 41 гривень, 302, 80 гривень судового збору, а також 3 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх. № 2317/24 від 12.03.2024) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради заборгованості у розмірі 115 176, 41 гривень, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 2404147 від 01.01.2023 на підставі поданої заяви-приєднання, судового збору в розмірі 302, 80 гривень, а також 3 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Судом 18.03.2024 видано судовий наказ на стягнення з Боржника вказаної суми боргу та витрат на судовий збір у сумі 302, 80 гривень.
Водночас суд зазначає, що підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на правничу допомогу відсутні, так як:
- згідно із частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним Сторонами у письмовій формі);
- нормами статей 150 (п. 1 ч. 3), 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;
- у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами частин статті 126 Господарського процесуального кодексу України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України).
Оскільки стягнення з Боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150 - 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Ліцею № 23 ім. Романа Гурика Івано-Франківської міської ради витрат на професійну правничу допомогу.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвала підписана - 18.03.2024.
Суддя В. В. Михайлишин