номер провадження справи 16/9/22
18.03.2024 Справа № 908/535/22 (908/3727/23)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання керуючого реалізацією Циганкова В.М. - арбітражного керуючого Камінської А.А. (вих.б/н від 12.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи № 908/535/22 (908/3727/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, 2, офіс 205; код ЄДРПОУ: 40696815)
до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
до відповідача 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 )
до відповідача 4 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна (65058, м.Одеса, вул.Довженка, 3)
про визнання недійсними договорів
в межах справи № 908/535/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_4 )
Керуючий реалізацією арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна ( АДРЕСА_3 )
В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/535/22 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_4 .
Постановою від 07.12.2022 суд визнав Боржника - фізичну особу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідент.номер НОМЕР_4 ) банкрутом та ввів процедуру погашення боргів.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника суд здійснив 08.12.2022 за № 69679 на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Процедура погашення боргів триває, повноваження керуючого реалізацією наразі виконує арбітражний керуючий Камінська А.А. на підставі ухвали суду від 22.01.2024.
В межах справи про банкрутство суд здійснює розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (вих.№1215/3/Б від 15.12.2023) про визнання недійними договорів купівлі-продажу, договору дарування, договору про виділ частки із майна, яке є у спільній часткові власності, визнання недійсним договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та припинення права власності (справа № 908/535/22 (908/3727/23). Одним із відповідачів за позовом (відповідач 4) заявлено ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).
Ухвалою від 27.02.2024 у справі №908/535/22 (908/3727/23) суд, окрім іншого, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 21.03.2024 о 10.20.
13.03.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС суд отримав від керуючого реалізацією заяву, сформовану у підсистемі 12.03.2024, в якій вона просить засідання у справі проводити за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.
Розглянувши матеріали справи та клопотання керуючого реалізацією, суд зазначає наступне.
Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Судом з'ясовано технічну можливість забезпечення участі керуючого реалізацією ОСОБА_6 - арбітражного керуючого Камінської А.А. у судовому засіданні по справі № 908/535/22 (908/3727/23), призначеному на 21.03.2024 о 10.20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_6 - арбітражного керуючого Камінської А.А. задовольнити та дозволити участь арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024 о 10.20 по справі № 908/535/22 (908/3727/23), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_6 - арбітражного керуючого Камінської А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 12.03.2024) задовольнити.
Дозволити участь арбітражного керуючого Камінської Анни Анатоліївни (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024 о 10.20 по справі № 908/535/22 (908/3727/23), а також в наступних судових засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.
Копію ухвали надіслати арбітражній керуючій Камінській А.А. на електронну адресу з КЕП судді / до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Ухвалу складено та підписано 18.03.2024.
Суддя Р.А.Ніколаєнко