номер провадження справи 15/261/23
18.03.2024 Справа № 908/3467/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Приватного підприємства “Термінал” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3467/23
за позовом Публічного акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 12362”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Фернсплавна, б. 1
до відповідача Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області, 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, буд. 16
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство “Термінал”, 69041, м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра (кол. Анрі Барбюсса), буд. 3, кв. 1
про визнання протиправним та скасування рішення
установив
07.03.2024 рішенням Господарського суду Запорізької області у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 12362” до відповідача Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення дев'ятнадцятої сесії двадцять третього скликання Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області за № 10 від 28.12.2001, відмовлено повністю.
12.03.202 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного підприємства “Термінал” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3467/23.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що заяву подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив
1. Заяву Приватного підприємства “Термінал” про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3467/23, прийняти до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 26.03.2024 о/об 14:40 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 218.
3. Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 18.03.2024.
Суддя І. С. Горохов