Ухвала від 14.03.2024 по справі 907/46/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/46/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Модуль М», м Ужгород

про стягнення 2 394 885,36 грн

За участю представників:

від позивача - Баняс В.Ю. в порядку самопредставництва;

від відповідача - Майор І.В., адвокат, ордер серії АО №1097203 від 10.08.2023;

ВСТАНОВИВ:

Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Модуль М» 2 394 885,36 грн штрафу за несвоєчасну сплату орендної плати за землю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору оренди землі від 15.09.2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/46/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року.

Ухвалою від 29.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 22 лютого 2024 року.

13 лютого 2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву від 12.02.2024 з доказами надіслання такого відзиву відповідачу до у його Електронний кабінет Користувача ЄСІТС.

20 лютого 2024 року позивач надіслав через систему «Електронний суд» відповідь на відзив від 19.02.2024. До відповіді на відзив долучено, зокрема, квитанцію №610690 про доставку її копії до зареєстрованого Електронно кабінету відповідача.

Також 20 лютого 2024 року представник відповідача подав через систему «Електронний суд» заяву від 20.02.2024 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з його перебуванням на лікарняному.

У підготовчому засіданні 22 лютого 2024 року, за участю представника позивача Баняса В.Ю., зважаючи на клопотання відповідача, суд оголосив перерву до 14 березня 2024 року.

14 березня 2024 року в підготовчому засіданні взяли участь представники позивача та відповідача, які надали пояснення щодо суті позовних вимог та заперечення щодо них, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 09 квітня 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Визнати необов'язковою явку сторін в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
117716360
Наступний документ
117716362
Інформація про рішення:
№ рішення: 117716361
№ справи: 907/46/24
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2024)
Дата надходження: 22.01.2024
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
22.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.06.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
департамент міського господарства ужгородської міської ради, від:
Приватне акціонерне товариство "Модуль М"
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
ПРАТ «МОДУЛЬ М»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород
м.Ужгород, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
представник відповідача:
Майор Іван Васильович
представник скаржника:
Баняс Василь Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ