Ухвала від 18.03.2024 по справі 904/3505/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/3505/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 (суддя Бєлік В.Г. )

у справі № 904/3505/23

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту, стягнення авансу та штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/3505/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3505/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3505/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
117715725
Наступний документ
117715727
Інформація про рішення:
№ рішення: 117715726
№ справи: 904/3505/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.03.2025)
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту. стягнення авансу та штрафних санкцій
Розклад засідань:
29.08.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.09.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 11:10 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.07.2025 13:00 Касаційний господарський суд
23.09.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
заявник:
Державне підприємство "Конструкторське Бюро "Південне ім. М.К. Янгеля
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
АТ "Дніпроважмаш"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Конструкторське Бюро "Південне ім. М.К. Янгеля
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
представник:
Борисенко Максим Вячеславович
Леонов Юрій Михайлович
Лисичний Андрій Павлович
Монастирьов Владислав Вікторович
представник відповідача:
Чирський Юрій Вікторович
представник позивача:
Адвокат Панич Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУМАК Ю Я