Ухвала від 18.03.2024 по справі 922/211/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/211/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№562Х/2) Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/211/24 (повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2024 суддею Усатою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за результатом розгляду заяви ТОВ «Тайфун-2000» про забезпечення позову (вх.№4638 від 19.02.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000», м.Харків,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/211/24 заяву ТОВ «Тайфун-2000» про забезпечення позову (вх.№4638 від 19.02.2024) - задоволено. Ухвалено забезпечити позов шляхом заборони АТ «Харківобленерго» та його уповноваженим особам на час розгляду справи 922/211/24 вчиняти дії, направлені на припинення розподілу електричної енергії ТОВ «Тайфун-2000» у зв'язку з не сплатою ТОВ «Тайфун-2000» 7767231,77 грн визначених оскаржуваним у цій справі рішенням комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії АТ «Харківобленерго» Північне РРЕ, яке оформлене протоколом №122282 засідання комісії з розгляду порушення ПРРЕЕ від 18.12.2023.

Акціонерне товариство «Харківобленерго» з ухвалою господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/211/24 та відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) апелянта. Судові витрати з оплати судового збору покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/211/24, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/211/24.

11.03.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2024 у справі №922/211/24.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "24" квітня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк по 11.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
117715639
Наступний документ
117715641
Інформація про рішення:
№ рішення: 117715640
№ справи: 922/211/24
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.03.2024)
Дата надходження: 23.01.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
26.02.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
24.04.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:45 Східний апеляційний господарський суд
22.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СУСЛОВА В В
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
УСАТА В В
УСАТА В В
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАЙФУН-2000”
представник відповідача:
Квіцінська Анна Ігорівна
представник позивача:
Адвокат Тищенко Андрій Вікторович
представник скаржника:
Конопля Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ