Ухвала від 18.03.2024 по справі 913/375/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/375/23(913/336/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” (вх.№643Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2024 (суддя Б.В.Яресько, повний текст рішення складено 20.02.2024) у справі №913/375/23(913/336/23)

за позовом Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «відокремлений підрозділ» “Енергоатом-Трейдинг” Акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (ідентифікаційний код 42041573)., м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід”, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 84003382 грн 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Енергоатом-Трейдинг” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії з постачальником універсальних послуг № 65-150-SD-21-00428 від 24.09.2021 в загальній сумі 84003392 грн 38 коп., з яких: 69250168 грн 44 коп. - основний борг, 3015040 грн 17 коп. - 3% річних за період з 29.03.2022 по 15.09.2023, 11738183 грн 77 коп. - інфляційні втрати за період з червня 2022 року по серпень 2023 року.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.02.2024 у справі №913/375/23(913/336/23) позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.02.2024 у справі №913/375/23(913/336/23) в частині стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СХІД» 3 015 040,17 грн. - 3% річних за період з 29.03.2022 по 15.09.2023, 11 738 183,77 грн. - інфляційних втрат, 939 400,00 грн. судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Енергоатом - Трейдинг» у задоволенні позову, в частині стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СХІД» 3015040,17 грн. - 3% річних за період з 29.03.2022 по 15.09.2023, 11 738 183,77 грн. - інфляційних втрат, 939 400,00 грн. судового збору. Судові витрати просить покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом 19.02.2024 (повний текст складено 20.02.2024). Відтак, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду 19.02.2024 у справі №913/375/23(913/336/23) сплив 11.03.2024.

Проте, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою через систему Електронний суд 12.03.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з пропуском 20-денного строку, встановленого чинним процесуальним законодавством для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

При цьому, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, а лише зазначає, що отримав лише текст оскаржуваного рішення 22.02.2024 через підсистему (модуль) ЄСІТС «Електронний суд».

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду 19.02.2024 у справі №913/375/23(913/336/23) подано з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а саме: скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником заявлено майнові вимоги в сумі 84003382,38 грн.

Відтак, за подання позовної заяви слід сплатити до суду першої інстанції максимальну ставку судового збору в сумі 939400.00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ “Про судовий збір” якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в частини, а саме в сумі 14753223,94.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 247437,96 грн. (164958,64 грн. *150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 197950,37 грн. (247437,96 грн. * 0,8%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статті 256 та п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” на рішення господарського суду 19.02.2024 у справі №913/375/23(913/336/23) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- уточнити вимоги апеляційної скарги.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Енера Схід” що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, а у випадку неподання ним клопотання про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у клопотанні, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий