про відкриття апеляційного провадження
14 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5151/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шелеховського Дмитра Юрійовича на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №922/5151/23, повний текст якого складено та підписано 06.02.2024
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика”
до Фізичної особи-підприємця Шелеховського Дмитра Юрійовича
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №922/5151/23 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Шелеховського Дмитра Юрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором № 369222-КС-002 про надання кредиту від 25.08.2021 року, що становить 236 390,57 грн. (яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 55 692,03 грн; суми прострочених платежів по процентах - 180 698,54 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн).
Фізична особа - підприємець Шелеховський Дмитро Юрійович із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення господарського суду Харківської області у справі №922/5151/23 - повністю, провадження у справі 922/5151/23 закрити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано Заявнику:
- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали 11.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.
За змістом ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Спір у даній справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.247 ГПК України), а загальна ціна позову становить 236 390,57 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2024 ця сума дорівнювала 302 800,00 грн), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/5151/23 з розглядом апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шелеховського Дмитра Юрійовича на рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2024 у справі №922/5151/23.
2.Встановити учасникам справи строк до 25.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.
3.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
4.Розглядати справу №922/5151/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5151/23.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя О.Є. Медуниця