ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" березня 2024 р. Справа № 902/959/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Гудак А.В.
судді Петухов М.Г.
судді Мельник О.В.
за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.24 у справі №902/959/23 (суддя Тварковський А.А., м.Вінниця, повний текст складено 15.01.2024)
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (вул. Лісова, буд.6, с.Ілляшівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24330)
до: 1) Фермерського господарства "Маол" (вул. Пирогова, буд. 39, офіс 520, м. Вінниця, 21018)
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Крижопільська селищна рада (вул. Героїв України, буд. 59, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24600);
Могилів-Подільська районна військова адміністрація Вінницької області (пл. Шевченка, 1, м.Могилів-Подільський, 24000);
Фермерське господарство "Тімур-Агро" (провулок Сонячний, буд. 6, село Широка Гребля, Хмільницький район, Вінницька область, 22065)
про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права суборенди та визнання права суборенди
Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі №902/959/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 березня 2024 року о 10:30 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.
07 березня 2024 року представником Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвокатом Довгань О.О. надіслано до суду апеляційної інстанції заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В якій просив суд забезпечити представнику апелянта Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал» - адвокатові Довганеві О.О. можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 13.03.2024 о 10:30 год. щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.01.2024 у справі № 902/959/23, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
07 березня 2024 року представником Фермерського господарства "Маол" адвокатом Варцабою С.А. надіслано клопотання про надання можливості прийняти участь у судових засіданням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В якому останній просив надати можливість представнику відповідача - ФГ "Маол", адвокату Варцаба С.А., прийняти участь в усіх судових засіданнях, в тому числі призначеному на 13.03.2024 року Північно-західного апеляційного господарського суду в справі 902/959/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. судове засідання у справі №902/959/23 - 13 березня 2024 року о 10:30 не відбулося.
Відповідна інформація щодо слухання даної справи 12.03.2024 була розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.
Враховуючи те, що 18.03.2024 відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Поряд з цим, колегія суддів враховує подану 07.03.2024 заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвоката Довгань О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання представника Фермерського господарства "Маол" адвоката Варцаби С.А. про надання можливості прийняти участь у судових засіданням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вважає з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, задовольнити вищевказані заяву представника позивача та клопотання представника відповідача №1.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи призначити на "27" березня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
2. Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвоката Довгань О.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та клопотання представника Фермерського господарства "Маол" адвоката Варцаби С.А. про надання можливості прийняти участь у судових засіданням у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
3. Забезпечити представникам Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвокату Довгань О.О. та Фермерського господарства "Маол" адвокату Варцабі С.А. участь в судовому засіданні у справі №902/959/23 призначеному на 27 березня 2024 року о 10:30 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
5. Попередити представників Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" адвоката Довгань О.О. та Фермерського господарства "Маол" адвоката Варцабу С.А., що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Повідомити інших учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.