Ухвала від 18.03.2024 по справі 910/16494/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/16494/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024

у справі №910/16494/23 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"

до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про відшкодування шкоди у розмірі 1 943 499, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/16494/23 скасувати, прийняти по справі №910/16494/23 нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" в рахунок відшкодування завданої шкоди кошти у розмірі 1 943 499, 00 грн. Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 29 152, 50 грн. Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 43 728, 75 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу у справі №910/16494/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи, колегія суддів, не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/16494/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16494/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП" на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/16494/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук

Попередній документ
117715431
Наступний документ
117715433
Інформація про рішення:
№ рішення: 117715432
№ справи: 910/16494/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (26.09.2024)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями 1 943 499,00 грн.
Розклад засідань:
27.11.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
позивач (заявник):
ТОВ "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
представник заявника:
Євдокимов Євген Валерійович
Хитрова Любов Володимирівна
Яндульський Денис Володимирович
представник позивача:
адвокат Комліченко Вадим Сергійович
представник скаржника:
Коваленко Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю