18 березня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 688/606/24
Провадження № 22-ц/4820/870/24
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з непідсудністю даної справи Шепетівському міськрайонного суду Хмельницької області.
З таким судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи із наступного.
Статтею 356 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, серед іншого, найменування суду, до якого подається скарга.
Апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Хмельницької області, тоді як на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Хмельницької області ліквідовано, утворено Хмельницький апеляційний суд, який розпочав свою роботу з 3 жовтня 2018 року, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Хмельницького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.
Тому апеляційну скаргу слід адресувати належному суду апеляційної інстанції (Хмельницькому апеляційному суду).
Відповідно до п.2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта апелянта, вказати усіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин апелянту слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Крім того, відповідно до оскаржуваної ухвали, матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва у зв'язку з непідсудністю даної справи Шепетівському міськрайонного суду Хмельницької області, проте апелянт у поданій апеляційній скарзі вказує на відмову у задоволенні такого позову щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вищевказане суперечить змісту оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим, апелянту слід зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року, посилаючись на її зміст.
Відповідно до п.п. 5.22 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації» Вимоги до оформлення документів» встановлено, що при підписанні документів, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім'я і прізвище.
Подана апеляційна скарга містить підпис, проте поряд з ним не зазначено власне прізвище та ім'я особи, яка подала таку апеляційну скаргу.
У порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить, 0,2 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.)
За таких обставин, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: апеляційну скаргу адресувати належному суду апеляційної інстанції (Хмельницькому апеляційному суду); надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, тобто із зазначенням його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, вказати інших сторін у справі, під апеляційною скаргою вказати ім'я і прізвище особи, яка подає апеляційну скаргу, а також надати суду копії виправленої апеляційної скарги для направлення сторонам; сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.
Виправлену апеляційну скаргу разом із її копіями та докази, щодо сплати судового збору, надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання до вказано го терміну зазначених вимог закону апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук