Справа № 446/1072/23 Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 22-ц/811/738/24 Доповідач: Копняк С. М.
про залишення без руху повторно
18 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року в справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
06 березня2024 року військова частина НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 07 березня 2024 року.
На підставі апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.
Так, ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року залишено без руху, для сплати судового збору та для виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України.
18 березня 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто частково, зокрема, надано лише квитанцію про сплату судового збору, що ж стосується виконання вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України, така останнім не виконана.
Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, апеляційна скарга заявником скерована через систему «Електронний суд», однак до такої заявником не долучено докази надсилання листом з описом вкладення цієї апеляційної скарги разом із додатками ОСОБА_1 , яка є в тому числі законним представником малолітнього ОСОБА_2 .
За таких обставин, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги із додатками до такої ОСОБА_1 , яка є в тому числі законним представником малолітнього ОСОБА_2 .
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 25 січня 2024 року, залишити без руху повторно.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Копняк