Справа № 31-2401/23 Головуючий у 1 інстанції: Крайник Н.П.
Провадження № 22-ц/811/633/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про повернення апеляційної скарги
15 березня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Головуючої судді - Мікуш Ю.Р.,
Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі №31-2401/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» в складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 14 березня 2023 року у справі № 31-2401/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» у складі третейського судді Дяківа Володимира Богдановича від 14 березня 2023 року у справі № 31-2401/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики грошових коштів від 24 грудня 2012 року у розмірі 10000000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 третейський збір у сумі 10000 грн.
08 грудня 2023 року до Львівського апеляційного суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 14 березня 2023 року звернулася особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 14 березня 2023 року залишено без задоволення.
Рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без змін.
Ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).
Положеннями частин 1,2 ст.24 ЦПК України встановлено, що апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.
Наведені норми процесуального закону свідчать про те, що ухвала апеляційного суду про відмову в скасуванні рішення третейського суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
З врахуванням наведеного апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням правил інстанційної юрисдикції,
Відповідно до п.3 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції у разі оскарження ухвали про відмову в скасуванні рішення третейського суду є Верховний Суд.
Отже, апеляційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року подається безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а тому не може бути прийнята та підлягає поверненню.
Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року повернути, у зв'язку з тим, що така подана з порушенням правил інстанційної юрисдикції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку передбаченому ст.ст.389-391 ЦПК України.
Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш
Судді: Т.І.Приколота
Р.В.Савуляк