Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/603/24
2-а/689/4/24
15.03.2024 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, командира 2 взводу 2 роти батальйону УПП в Тернопільській області Гулевського Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, командира 2 взводу 2 роти батальйону УПП в Тернопільській області Гулевського О. Г. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАД № 019005 від 11.03.2024 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.
На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що вказаною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. за те, що нібито 11.03.2024 о 15 год 58 хв на автодорозі М-30 191 км він керував транспортним засобом Opel Combo" д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов"язковому технічному контролю, однак своєчасно не пройшов такий огляд, чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки даний автомобіль не підлягає обов"язковому технічному огляду, оскільки являється загальним легковим пасажирським автомобілем, про що зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з адміністративного позову і підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 494811 від 15.03.2024, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача - АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Місцезнаходження відповідачів - м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24, що територіально підсудно Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Доказів того, що позивач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) в с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області, суду не надано.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку що поданий адміністративний позов не підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області, а тому відповідно до положень ст. 29 КАС України вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.
Керуючись ст. 25, 29, 248, 294, 295 КАС України, -
ухвалив:
Передати адміністративну справу № 689/603/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, командира 2 взводу 2 роти батальйону УПП в Тернопільській області Гулевського Олександра Григоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняна розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Микола БАСЬКОВ