Справа № 686/4830/24
Провадження № 1-кс/686/2478/24
16 березня 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 120242430000000068 від 09 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
16.03.2024 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку 15.03.2024 слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке являється тимчасовим місцем проживання ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: картонне упакування в середині якого zip-lock пакети та пластикові флакони, які поміщено до сейф - пакету № PSP4272264; картонне упакування в середині якого знаходяться два пластикові флакони та шприц із жовтою речовиною, які поміщено до сейф - пакету № ІCR0107621; дрібні магніти та канцелярський ніж, які поміщено до сейф - пакету № ІCR0107608; тканинні рукавички із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які поміщено до сейф - пакету № ІCR0107623; металеву ложку із нашаруванням кристалічної речовини, які поміщено до сейф - пакету № ІCR0107622; ізоляційну стрічку різного кольору, яку поміщено до сейф - пакету № PSP2417901; три сім-картки оператора мобільного зв'язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та одна сім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайффсел» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф - пакету № ICR0107627, мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору у силіконовому чохлі синього кольору, який поміщено до сейф - пакету № ICR0107625.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що 08.01.2024 до чергової частини ВнП № 1 Хмельницького РУП надійшов рапорт про те, що 29.12.2023 близько 11:22 невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи месенджер «Telegram», а саме чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, шляхом розташування вище вказаної речовини за адерсою: АДРЕСА_2 .
15.03.2024 ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 № 686/4830/24 від 16.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено кристалічну речовину схожу на наркотичну у великих розмірах, яку ОСОБА_5 , 1985 року народження зберігав за вказаною адресою з метою збуту.
15.03.2024 року слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено обшук за ухвали слідчого судді ОСОБА_7 справа № 686/4830/24, провадження № 1-кс/686/1758/24 від 16.02.2024 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- 20 zip-lock пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф - пакету № ICR0107612,
- 2 zip-lock пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф - пакету № ICR0107611,
-7 zip-lock пакетів із кристалічною речовиною жовтого кольору, яку поміщено до сейф - пакету № ICR0107610,
-8 zip-lock пакетів, які є первинним упакуванням із нашаруванням білої речовини, які поміщено до сейф - пакету № ICR 0107609
-первинне упакування з ТТН - накладною ТОВ "Нова пошта" № 20450887908219, яке поміщено до сейф - пакету № ICR 0107613
- два пристрої для куріння та електронні ваги, якіпоміщено до сейф - пакету№ PSP2417902.
Окрім цього, 15.03.2024 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone», чорного кольору у силіконовому прозорому чохлі, із міс-карткою в середині оператора мобільного зв'язку «лайффсел», який поміщено до сейф - пакету № ICR0107626.
В подальшому, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання повідомила, що являється матір'ю власниці вище зазначеної квартири ОСОБА_6 , яка на даний час перебуває закордоном. Починаючи з 19.12.2023 у вказаному помешканні проживає зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Так, 15.03.2024 до ОСОБА_8 зателефонувала сусідка та повідомила, що у квартирі її доньки, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час мешкає ОСОБА_5 , працівниками поліції проводяться слідчі дії. Оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває закордоном, ОСОБА_8 для з'ясування обставин попрямувала на вище зазначену квартиру.
Прибувши на місце події ОСОБА_8 виявила працівників поліції, які їй повідомили, що за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді проводився обшук помешкання, в ході якого було виявлено кристалічну речовину схожу на наркотичну у великих розмірах, яку ОСОБА_5 , 1985 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав за вказаною адресою з метою збуту. В зв'язку із цим, 15.03.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Після того, як працівники поліції провели всі необхідні слідчі дії та покинули помешкання, ОСОБА_8 взялася наводити лад у вище зазначеній квартирі, під час чого остання виявила у одній із кімнат та кухні підозрілі їй речі, а саме велику кількість zip-lock пакетів, пластикових флаконів, мобільний телефон марки «Iphone», та інше,які їй не належать.Про виявлене остання повідомила працівників поліції.
У зв'язку із зазначеними вище обставинами, у відповідності до ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, з метою пошуку та вилучення вказаних об'єктів, оскільки вище зазначені предмети, а саме zip-lock пакети та ізоляційна стрічка ідентичні тим, у яких зберігалася кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, вилучена 15.03.2024 в ході обшуку, можуть являтися засобами фасування наркотичних речовин, 15.03.2024 в період часу з 20:29 по 21:01 годин проведено огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:
- картонне упакування в середині якого знаходятьсяzip-lock пакети та пластикові флакони, які поміщено до сейф - пакету № PSP4272264;
- картонне упакування в середині якого знаходяться два пластикові флакони та шприц із жовтою речовиною, які поміщено до сейф - пакету № ІCR0107621;
- дрібні магніти та канцелярський ніж, які поміщено до сейф - пакету № ІCR0107608;
- тканинні рукавички із нашаруванням невідомої речовини білого кольору, які поміщено до сейф - пакету № ІCR0107623;
- металеву ложку із нашаруванням кристалічної речовини, які поміщено до сейф - пакету № ІCR0107622;
- ізоляційну стрічку різного кольору, яку поміщено до сейф - пакету № PSP2417901;
-три сім-картки оператора мобільного зв'язку «ПрАТ Київстар» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та одна ім-картка оператора мобільного зв'язку «Лайффсел» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф - пакету № ICR0107627.
- мобільний телефон марки «Iphone», білого кольору у силіконовому чохлі синього кольору, який поміщено до сейф - пакету № ICR0107625.
Слідчий стверджує, що обшук (фактично огляд) був проведений без постановлення ухвали слідчого судді на підставі у ст. 233 КПК України, що потребує звернення до слідчого судді після його проведення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Частина 4 ст. 234 КПК України встановлює, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
На підставі положень ч.5 ст.237 КПК України уповноважена особа має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
За положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов'язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Верховний суд за наслідком розгляду справи №569/3708/15-к у постанові від 12.02.2019 року сформував правовий висновок, згідно з яким законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Згідно з висновками Верховного суду, викладених у постанові від 17.09.2020 року у справі № 355/3800/16-к, право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (проведення в ньому огляду) під час кримінального провадження може виникати без постановлення ухвали слідчого судді лише на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє, що свідчить про те, що надання цією особою згоди на проведення слідчої дії не потребує наступного судового контролю (звернення постфактум з клопотанням слідчого судді).
З матеріалів клопотання слідує, що проведеною слідчою дією є огляд, що підтверджується копією протоколу огляду від 13.03.2024, проведеного у період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 01 хв. у квартирі АДРЕСА_4 .
Огляд проведений на підставі письмової згоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виявила у квартирі речі, які їй не належать та самостійно повідомила працівників поліції про необхідність їх вилучення.
А тому сумнівів у добровільності її згоди на проведення слідчої дії немає.
За наведених обставин відсутні підстави для звернення і post factum до слідчого судді для надання дозволу на проведення цієї слідчої дії.
А тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя