Справа № 686/22586/22
Провадження № 2/686/1675/24
18 березня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2023 року провадження в справі було зупинено за клопотанням відповідача до моменту закінчення проходження ОСОБА_2 військової служби за призовом під час мобілізації.
14.03.2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малого Р.А. про поновлення провадження по справі, у зв'язку з тим, що згідно із відповіддю третього відділення Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №3/5052 від 06.12.2023 на запит судді Деражнянського районного суду у справі №673/509/23 вбачається, що ОСОБА_3 призваний на військову службу третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, відповідач не перебуває у складі Збройних сил України чи у складі військового формування, які безпосередньо переведені на воєнний стан та не здійснюють заходи щодо відсічі збройної агресії російської федерації шляхом виконання бойових розпоряджень.
У постанові від 09.11.2022 по справі №753/19628/17 Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначив, що надані позивачем документи (довідки та витяги з наказів командиру військової частини) не дають підстави для зупинення провадження за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
В свою чергу, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не є військовим формуванням, що випливає з Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, яке затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154.
Таким чином, представник позивача просить суд поновити розгляд справи, оскільки відпали підстави, які слугували для зупинення цього провадження.
Відповідно до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку із вище зазначеним, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по вказаній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначивши її у судове засідання на 15 квітня 2024 року 15 годину 00 хвилин з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій Стефанишин