Ухвала від 18.03.2024 по справі 2-151/1989

Справа № 2-151/1989

Провадження № 4-с/686/30/24

УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

встановив:

08 березня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Хмельницького міського відділу ДВС Терлеєва О.М.

Згідно заяви та долучених до неї матеріалів справи постанова державного виконавця від 15.07.2003 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження винесена на підставі Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.05.1989 року про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався на ст. 448 ЦПК України, згідно з положеннями частини 1 вказаної норми закону скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, визначаючи підсудність даної скарги про заміну сторони виконавчого провадження, заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження офісу приватного виконавця.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає передачі до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції за місцем проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, слід передати за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 31.32. 447, 448. 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
117715085
Наступний документ
117715087
Інформація про рішення:
№ рішення: 117715086
№ справи: 2-151/1989
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.08.2024)
Дата надходження: 15.04.2024
Розклад засідань:
24.04.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
19.06.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.07.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
06.08.2024 10:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області