Справа № 686/2996/24
Провадження № 3/686/1424/24
13 березня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 22 січня 2024 року о 14 год., прийшла за місцем проживання своєї матері ОСОБА_2 , чим порушила вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №239497 від 16.01.2024 року терміном на 10 діб.
ОСОБА_1 ,будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства за вказаних вище обставин підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, довідки про зареєстравні за ОСОБА_1 правопорушення, протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене правопорушення та її письмовими поясненнями, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №239497 від 16.01.2024 року. Повторність вчинення (притягнення до адміністративної відповідальності) ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/31835/23 від 11 грудня 2023 року.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При цьому, з урахуванням обставин правопорушення та особи порушниці, яка систематично вчиняє правопорушення пов'язані із насильством в сім'ї, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно із санкцією інкримінованої їй статті у виді штрафу в максимальному розмірі.
На думку суду, таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.
З урахуванням особи порушниці, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: