Ухвала від 14.03.2024 по справі 910/12912/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа№ 910/12912/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2024 (повний текст складено 19.02.2024)

у справі № 910/12912/23 (суддя В.С. Ломака)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед»

про скасування наказу та рішення, стягнення заробітної плати за час вимушеного

прогулу, стягнення заробітної плати та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 провадження у справі №910/12912/23 у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» про визнання протиправним та скасування рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» Віри Михайлівни Лелюх від 13.04.2023 року № 13/2023 в частині звільнення позивача, визнання протиправним та скасування наказу єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» Віри Михайлівни Лелюх № 1/к про звільнення ОСОБА_1 , зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» негайно поновити ОСОБА_1 на роботі та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Провадження у справі №910/12912/23 в частині вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» протиправно недоплачених коштів за період з 01.03.2022 року по 13.04.2023 року в загальній сумі 137 856,69 грн. - закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснено ОСОБА_1 , що розгляд цього спору в частині вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідес Мед» протиправно недоплачених коштів за період з 01.03.2022 року по 13.04.2023 року в загальній сумі 137 856,69 грн. віднесено до юрисдикції суду загальної юрисдикції.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/12912/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/12912/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12912/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/12912/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова

Попередній документ
117714974
Наступний документ
117714976
Інформація про рішення:
№ рішення: 117714975
№ справи: 910/12912/23
Дата рішення: 14.03.2024
Дата публікації: 19.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.01.2025)
Дата надходження: 15.08.2023
Предмет позову: про поновлення скасування наказу про звільнення,поновлення на роботі,та відшкодування шкоди
Розклад засідань:
03.10.2023 15:05 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 17:50 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
26.12.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 14:05 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
11.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 12:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВ "Фідес Мед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідес МЕД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідес МЕД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідес МЕД"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фідес Мед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідес Мед"
позивач (заявник):
Василевська Людмила Родіонівна
представник відповідача:
Ганган В’ячеслав Георгійович
представник позивача:
Сироткіна Анастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О