вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"15" березня 2024 р. Справа№ 920/520/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення у справі
в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"
на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 (повне рішення складено 09.11.2023)
у справі №920/520/23 (суддя В.Л. Котельницька)
за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"
до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою (про стягнення 580 790,00 грн збитків),-
В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №920/520/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023.
За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 06.03.2024 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №920/520/23
12.03.2024 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №920/520/23. Також заява містить клопотання, в якому заявник просить Суд забезпечити участь його представника - адвоката Сингаївського Сергія Степановича у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №920/520/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості відповідачу подати клопотання про зменшення витрат позивача на правничу допомогу. При цьому, розгляд заяви слід здійснити у тому ж порядку, в якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. ст.221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №920/520/23 та здійснювати її розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити на 17.04.2024 об 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №7, ІІ поверх).
3. Клопотання ОСОБА_1 про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
4. Для участі у судовому засіданні 17.04.2024 року о 12:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ОСОБА_1 - адвокату Сингаївському Сергію Степановичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку.
6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
7. Запропонувати позивачу надати свої доводи та міркування із приводу поданої ОСОБА_1 заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №920/520/23.
8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв/ клопотань чи заперечень щодо поданої заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун