79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" березня 2024 р. Справа № 914/3475/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Бонк Т.Б.,
Суддів: Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці ДФС б/н від 20.02.2024 (вх. суду від 22.02.2024 № 01-05/547/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 (м. Львів, суддя Б.І. Яворський)
у справі № 914/3475/23
за позовом: Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії ЛОЦЗ, місто Львів
до відповідача: Львівської митниці ДФС, м. Львів,
про стягнення 87'531,92 грн заборгованості,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 у справі № 914/3475/23 позов задоволено, суд вирішив стягнути з Львівської митниці ДФС на користь Львівського обласного центру зайнятості кошти в сумі 87 531,92 грн.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС залишено без руху та роз'яснено скаржнику, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати апеляційному суду: інформацію щодо наявності чи відсутності в нього електронного кабінету, докази надіслання позивачу апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази сплати судового збору.
12.03.2024 скаржник подав заяву про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги на сплату судового збору у зв'язку з тим, що відповідно до кошторису Львівської митниці на 2024 рік, на сплату судового збору (КЕКВ 2800) затверджено кошти у розмірі 5 203 300, 00 грн. Однак, у 2024 році на рахунок Львівської митниці було перераховано лише 500 00 тис. грн, які вже використано. Станом на дату подання даної заяви у Львівської митниці все ще відсутні кошти на сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, шо строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Львівська митниця ДФС отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху - 07.03.2024. Враховуючи десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків, останнім днем строку є 18.03.2024.
Скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків 12.03.2024, тобто в межах строку, визначеним ч. 2 ст. 119 ГПК України.
З огляду на наведене вище, з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вирішила продовжити скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплату судового збору, до 29.03.2024.
У випадку не усунення недоліків апеляційної скарги, остання підлягає поверненню скаржнику.
Західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників судового провадження, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами” від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Продовжити Львівській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024 у справі № 914/3475/23 до 29.03.2024.
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
3. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М.Бойко
суддя Г.Г.Якімець