79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" березня 2024 р. Справа № 921/140/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий - суддя О.В. Зварич
судді І.Б. Малех
І.Ю. Панова,
розглянув апеляційну скаргу Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) за №45 від 04.03.2024 року (вх. № 01-05/714/24 від 11.03.2024 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2024 року (суддя І.П. Шумський; повний текст рішення складено 14.02.2024 року)
у справі № 921/140/23
за позовом: Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ)
до відповідача: Скалатської об'єднаної територіальної громади (надалі Скалатська ОТГ) в особі Скалатської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (надалі АТ "Укртелеком")
про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Подільської сільської ради від 26.11.2003 №39 "Про надання права власності на приміщення магазину, що знаходиться в с.Поділля по вул. Центральна, 54"; визнання за Підволочиським районним споживчим товариством права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю - "Будинок торгівлі" по вул. Центральна, 54, с. Поділля Скалатської ОТГ площею 575,6 кв.м,
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.02.2024 року у справі № 921/140/23 відмовлено в задоволенні позову Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ).
04.03.2024 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання (вх. № 01-05/721/24 від 11.03.2024 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повний текст оскарженого рішення суду отримав 15.02.2024 року.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його з тих підстав, що апеляційну скаргу подано в межах 20-денного строку з моменту отримання скаржником повного тексту оскарженого судового рішення, а також з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підволочиського районного споживчого товариства (РайСТ) за №45 від 04.03.2024 року (вх. № 01-05/714/24 від 11.03.2024 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 08.02.2024 року у справі № 921/140/23.
Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/140/23.
Відповідач та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий - суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех
Суддя І.Ю. Панова