79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" березня 2024 р. Справа № 914/3022/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян “Ювінбест” громадської організації “Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України” б/н від 04.01.2024 (вх. № 01-05/62/24 від 05.01.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст рішення складено 14.12.2023, м. Львів, суддя Р.І. Матвіїв)
у справі № 914/3022/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк-3”, с. Верхівськ Рівненського району Рівненської області
до відповідача: Підприємства об'єднання громадян “Ювінбест” громадської організації “Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України”, м. Львів
про стягнення 619 930,94 грн за порушення зобов'язань за договором поставки.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Підприємства об'єднання громадян “Ювінбест” громадської організації “Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України” б/н від 04.01.2024 (вх. № 01-05/62/24 від 05.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/3022/23.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.01.2024 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, Б.Д. Плотніцького розгляд справи № 914/3022/23 було призначено на 13.03.2024.
Однак у зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Н.М. Кравчук, розгляд цієї справи 13.03.2024 не відбувся.
Зазначена вище обставина усунена, а відтак суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Окрім цього, відповідачем через систему “Електронний суд” подано до суду заяву б/н від 14.03.2024 (вх. № 01-04/1811/24 від 14.03.2024), в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання у цій справі за участю його представника - адвоката Р.І. Кенц у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити цю заяву відповідача та провести судове засідання за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/3022/23 призначити на 17.04.2024 о 12 год 10 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 914/3022/23, призначеної на 17.04.2024 о 12 год 10 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Підприємству об'єднання громадян “Ювінбест” громадської організації “Всеукраїнська організація союз осіб з інвалідністю України” забезпечити участь представника - адвоката Р.І. Кенц у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя Б.Д. Плотніцький