79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" березня 2024 р. Справа № 907/216/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.
(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Малех І.Б.)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни б/н та від 04.03.2024 (вх. №01-05/730/24 від 12.03.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 (повний текст рішення складено 13.02.2024)
у справі № 907/216/20 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом Фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни, м. Виноградів
до відповідача 1 Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів
до відповідача 2 Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів
про стягнення суми 468 892,00 грн
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 у справі №907/216/20 відмовлено у задоволені позову.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Балега Мар'яна Іванівна оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга б/н та від 04.03.2024 (вх. №01-05/730/24 від 12.03.2024) надійшла на адресу суду 12.03.2024. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 у справі №907/216/20 та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги повністю.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Малех І.Б. та Зварич О.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції складає 7 033,38 грн. Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 у справі №907/216/20 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 10 550,07 грн (7 033,38 грн * 150%).
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Балеги Мар'яни Іванівни б/н та від 04.03.2024 (вх. №01-05/730/24 від 12.03.2024) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 у справі №907/216/20 залишити без руху.
2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати (надіслати) суду:
- докази доплати судового збору у розмірі 7 522,07 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2024 у справі №907/216/20, докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).
Суддя-доповідач Панова І.Ю.