79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"18" березня 2024 р. Справа №907/922/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,
Суддів: Кравчук Н.М.,
Матущака О.І.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Митровки Я.В. б/н від 05.03.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
під час розгляду апеляційних скарг:
- ОСОБА_2 , б/н від 08 квітня 2022 року;
- ОСОБА_3 , б/н від 17 квітня 2022 року;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, б/н від 18 квітня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 (повний текст рішення складено 19.03.2022, суддя Пригуза П.Д.)
та апеляційну скаргу ОСОБА_3 , б/н від 17 квітня 2022 року
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2022 (підписане 24.03.2022, суддя Пригуза П.Д.)
у справі №907/922/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Перечинський “Стеатит”, м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Ужгород
до відповідача-3 ОСОБА_5 , с. Сімер, Закарпатська область
до відповідача-4 ОСОБА_6 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-5 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-6 ОСОБА_8 , с. Оноківці, Закарпатська область
до відповідача-7 ОСОБА_9 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-8 ОСОБА_10 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-9 ОСОБА_3 , м. Ужгород
до відповідача-10 ОСОБА_2 , м. Ужгород
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2024 об 11 год 00 хв.
05.03.2024 надійшло клопотання представника позивача - Митровки Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Матущака О.І. на лікарняному та перебування судді-члена коелгії Кравчук Н.М. у відпустці, вказане клопотання не могло бути розглянуте у строки, передбачені нормами чинного ГПК України.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача - Митровки Я.В. б/н від 05.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - Митровки Я.В. б/н від 05.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Проводити всі судові засідання по справі №907/922/21 за участю представника позивача - Митровки Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити представника позивача - Митровку Я.В. про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов'язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Матущак О.І.