Ухвала від 18.03.2024 по справі 926/870/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 926/870/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М. СКРИПЧУК О.С.

розглянувши заяву представника скаржника - адвоката Тромса Є.В.

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

“БЕСТ ЛІЗИНГ” від 26.01.2024 (вх.ЗАГС 01-05/295/24 від 29.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024(повний текст-18.01.2024, суддя ШвецьМ.В.)

у справі: № 926/870/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 254 614,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.02.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» від 26.01.2024 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024 та призначив справу №926/870/23 до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2024 об 11 год 00 хв.

06.03.2024 в системі « Електронний суд» представник скаржника - адвокат Тромса Є.В. сформував заяву (вх.ЗАГС01-04/1603/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛ ИВ :

1. Задовольнити заяву представника скаржника - адвоката Тромса Є.В. (вх.ЗАГС01-04/1603/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі №9926/870/23, призначене на 21.03.2024 об 11 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику скаржника - адвокату Тромсу Є.В взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С.СКРИПЧУК

Попередній документ
117714766
Наступний документ
117714795
Інформація про рішення:
№ рішення: 117714794
№ справи: 926/870/23
Дата рішення: 18.03.2024
Дата публікації: 20.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2024)
Дата надходження: 28.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
23.03.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
06.04.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
27.04.2023 12:15 Господарський суд Чернівецької області
11.05.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
25.05.2023 12:20 Господарський суд Чернівецької області
15.06.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
25.07.2023 12:10 Господарський суд Чернівецької області
08.08.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
21.08.2023 14:30 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2024 12:30 Господарський суд Чернівецької області
21.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.06.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
13.06.2024 12:00 Господарський суд Чернівецької області
14.06.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
11.07.2024 12:20 Господарський суд Чернівецької області
16.07.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ШВЕЦЬ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ШВЕЦЬ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК»
експерт:
Чернівецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Чернівецький науково-дослідний інститут експертно-криміналістичний центр
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ ЛІЗИНГ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
представник апелянта:
м.Київ
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
представник заявника:
Мазаєв Станіслав Олександрович
представник позивача:
Гуменюк Оксана Олександрівна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тромса євгенія василівна, відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК»