Ухвала від 18.03.2024 по справі 2а-35/10

Справа № 2а-35/10

Провадження № 6-а/686/2/24

УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом визнання протиправними рішення, бездітність та дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області перерахування пенсійної виплати, протиправне застосування за межами рішення суду, невідповідність розпоряджень вимогам нормативних документів, не зазначення дати введення нових даних про заробіток, застосування показника після перерахунку, визнання незаконними та протиправними, скасування розпорядження, зобов'язати прийняти розпорядження на виконання рішення суду згідно нормативних документів до індивідуального розпорядчого документа з обов'язковим зазначенням дійсної дати та наведенням усіх вихідних даних,-

встановила:

14.03.2024 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Закрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом визнання протиправними рішення, бездітність та дії Головного управління ПФУ у Хмельницькій області перерахування пенсійної виплати, протиправне застосування за межами рішення суду, невідповідність розпоряджень вимогам нормативних документів, не зазначення дати введення нових даних про заробіток, застосування показника після перерахунку, визнання незаконними та протиправними, скасування розпорядження, зобов'язати прийняти розпорядження на виконання рішення суду згідно нормативних документів до індивідуального розпорядчого документа з обов'язковим зазначенням дійсної дати та наведенням усіх вихідних даних.

Однак, в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку та не вірно зазначено «залишити без розгляду» замість вірного «закрити провадження».

Відповідно до ст.253 ч.1 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вказану описку в ухвалі суду від 14.03.2024 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст.229,253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 14.03.2024 року та вважати правильним - Закрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом визнання протиправними рішення, бездітність та дії Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області перерахування пенсійної виплати, протиправне застосування за межами рішення суду, невідповідність розпоряджень вимогам нормативних документів, не зазначення дати введення нових даних про заробіток, застосування показника після перерахунку, визнання незаконними та протиправними, скасування розпорядження, зобов'язати прийняти розпорядження на виконання рішення суду згідно нормативних документів до індивідуального розпорядчого документа з обов'язковим зазначенням дійсної дати та наведенням усіх вихідних даних.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: